Jalkapallosäännöt 2019

• Kummankin tarkasteluprosessin jälkeen erotuomarin tulee näyttää ”TV-merkkiä” uudelleen ja heti tämän jälkeen lopullinen päätös • Tosiasiallisiin päätöksiin, esim. rikkomuksen tai pelaajan paikka (paitsio), osumakohta (käsivirhe/rike), paikka (rangaistusalueen sisällä/ulkona), pallo poissa pelistä tms. VAR-tarkastelu on yleensä sopiva, mutta erotuomarin videotarkastelua voidaan käyttää, jos se auttaa pelaajien/ottelun johtamisessa tai ratkaisun ”myymisessä” (esim. ottelun ratkaiseva loppuhetkien tilanne) • Tulkinnallisiin päätöksiin, esim. rikkomuksen intensiteetti, osallistuminen peliin paitsiossa, käsivirhe (asento, tarkoitus, tms.), erotuomarin videotarkastelu (OFR) on usein sopiva • Erotuomari voi pyytää eri kamerakulmia/toistonopeuksia, mutta yleisesti ottaen hidastuksia tulisi käyttää vain tosiasioiden tarkastamiseen esim. rikkomuksen/ pelaajan paikka, osumakohta fyysisissä rikkomuksissa ja käsivirheessä, pallo poissa pelistä (sisältäen maali/ei maalia); normaalia nopeutta tulee käyttää intensiteetin arvioimiseen ja päätökseen kädellä pallon koskemisen tarkoituksellisuudesta • Päätöksiin/tilanteisiin liittyen maalieihin, rangaistuspotku/ei rangaistuspotku ja punaisiin kortteihin ilmeisen maalintekomahdollisuuden viemisestä voi olla tarpeen tarkastella pelin hyökkäysvaihetta, joka johti suoraan kyseessä olevaan päätökseen/tilanteeseen; tämä voi sisältää sen, miten hyökkäävä joukkue sai pallon avoimen pelin tilanteessa. • Jalkapallosäännöt eivät salli pelinjatkamistavan (kulmapotku, rajaheitot, yms.) muuttamista kun peli on laitettu uudelleen käyntiin, joten niitä ei voi tarkastella. • Jos peli on katkaistu ja käynnistetty uudelleen, erotuomari voi videotarkastelun jälkeen vain antaa tarvittavan henkilökohtaisen rangaistuksen koskien rangaistuksen kohdentamista tai mahdollista kentältäpoiston arvoista rikkomusta liittyen väkivaltaiseen käytökseen, sylkemiseen, puremiseen tai erityisen hyökkäävään, loukkaavaan ja/tai solvaaviin eleisiin. • Videotarkastelu tulee toteuttaa mahdollisimman tehokkaasti, mutta lopullisen päätöksen tarkkuun on tärkeämpää kuin nopeus. Tästä syystä, ja koska jotkun tilanteet ovat kompleksisia sisältäessään useamman tarkastettavan päätöksen/tilanteen, videotarkastelun kestolle ei ole aikarajaa.

116